La Sociedad Ingenua

MARTES 22 DE FEBRERO DE 2011

Si no fuera trágico sería ridículo. Un columnista de izquierda dice hoy que la molestia de la UDI con el Presidente de la República deriva de que éste "se alineó con las víctimas y no con los violadores de los derechos humanos". Traduzco: "las víctimas" son los que organizaron grupos terroritas para tomar el poder por las armas y "los violadores de los derechos humanos" son los que, convocados por la civilidad democrática, derrotaron a aquellos en la guerra que aquellos iniciaron.

Los derrotaron en la guerra, pero perdieron la post-guerra, ganada ampliamente por el extremismo. Por eso:

• 1) Se le pagan a éste unos 300 millones de dólares anuales de indemnizaciones para reparar el "daño" consistente en haber ejercido el país una legítima defensa y haberle impedido por las armas al extremismo tomar el poder por las armas;
• 2) Se le obedece a éste casi en todo, como que el nuevo ministro de Defensa cumple una sentida aspiración del extremismo, la de hacer una razzia contra todo aquel que haya trabajado en la CNI y la DINA. Pero sin éstas ¿cómo se habría defendido el país contra el ejército clandestino? Nadie contesta esa pregunta.
• 3) Doña Mireya García, vocera del extremismo, "exige" que un alto oficial que se desempeñó en la CNI sea exonerado.

Mientras "cobran y exigen", subvierten.

Han estallado tantas bombas, principalmente en la capital, que la policía ha debido ponerse en movimiento. ¿Resultado? ¡Descubrió que eran los mismos de siempre, las "víctimas"! Formalizados por terrorismo: Rodolfo Retamales Leiva, ex Lautaro, con estrechos nexos con el FPMR; Pablo Morales, ídem; Huaquilaf Cadim, detenido en Temuco portando un explosivo militar.

Conocida es la vinculación de los subversivos del sur con las FARC, uno de cuyos agentes en Chile, ex FPMR, no ha podido ser extraditado a Colombia, porque es defendido por los parlamentarios del PC y porque un juez de izquierda negó en primera instancia la extradición.

El extremismo es poderoso, tiene tentáculos en el poder judicial y la DC le dio más poder al facilitar el acceso al Parlamento de tres diputados comunistas que no habrían podido ser elegidos con sus propios votos. Fueron "designados".

¡Qué ingenuidad! Sigo con los formalizados por el "caso bombas": Marcelo Villarroel, también del Lautaro; asaltaba bancos y fue capturado en Argentina junto a Freddy Fuentevilla, del MIR. ¡Son los mismos, todos "víctimas"! Juan Aliste Vega, imputado como autor del asesinato del cabo Moyano en asalto al Banco Security, también del Lautaro. Carlos Gutiérrez, prófugo, también imputado por el asesinato del cabo Moyano. Está en Argentina, donde recibe refugio, igual que Apablaza, el jefe del FPMR.

Un testigo protegido, extranjero, ex jefe de seguridad en un país de la ex área comunista, ha señalado que instruyó a los subversivos en la fabricación de bombas, junto con un cubano llamado Ernesto Ledea.

Los vínculos de Cuba con el terrorismo se remontan a los años '60. Allá están refugiados ahora varios autores de asesinatos terroristas en Chile. Así como protegen al FPMR protegen a los lautaristas y extremistas del sur. El testigo protegido dice que éstos reciben ayuda económica de Francia y Suiza. Dice que en Temuco "hay un empresario conocido que recibe platas del extranjero y financia el movimiento mapuche" ("La Segunda", 21.02.11, p. 6). "Empresario conocido". Conocido de todos, menos de la policía.

Todo esto es lo que hacen "las víctimas". Claro, el Presidente está alineado con ellas y no con "los violadores de los derechos humanos", que cometieron el atroz crimen de haberles impedido hacerse del poder e instalar un régimen comunista perpetuo, similar al del país que hoy protege a los que asesinan y ponen bombas.

Estas estallan por todas partes, llegan dineros del extranjero para financiar a quienes las ponen, hay "un empresario conocido" (por supuesto, nadie lo toca) que les da dinero a los terroristas, los vínculos de éstos con las FARC son también conocidos. Lautaros, miristas, frentistas son todos los mismo. Tienen diputados "designados" (porque con sus votos no habrían sido elegidos) que "son de los mismos".

Y como "las víctimas" se encuentran con múltiples obstáculos para conseguir sus fines, hay que seguir castigando a quienes les impidieron hacerse del poder por las armas, el pecado supremo, por el cual tenemos que indemnizarlas con 300 millones de dólares al año, mantener presos a quienes frustraron su propósito y hasta exonerar a cualquiera que alguna vez haya colaborado en la tarea de impedir que "las víctimas" mataran, incendiaran y derrotaran a las maléficas fuerzas del "Estado burgués".

¿Qué Grado Tendrá el "Temblor Militar"?

JUEVES 17 DE FEBRERO DE 2011

La desilusión de los uniformados en retiro por el incumplimiento de las promesas del candidato Piñera en el sentido de velar por la aplicación de las leyes en los procesos que se les siguen a centenares de ellos (y potencialmente a miles, tras la iniciativa de un juez de izquierda de promover más de 700 nuevas querellas por hechos de hace más de treinta años) se ha traducido en diferentes propuestas surgidas entre los desilusionados.

¿Crear un Partido de representación para la familia militar?

Van desde crear un movimiento o partido y presentar candidatos en futuras elecciones, promover la abstención de todo ese sector conocido como "familia militar", lo cual afectaría a los partidos de gobierno; o promover la anulación del voto, escribiendo una leyenda alusiva a su desengaño, al sufragar.

Ha perdido peso el argumento de que, de esa manera, se favorecería a la Concertación, porque en la "familia militar" cada vez más personas consideran al actual como otro gobierno de la Concertación, si es que no peor, en lo que a ellos respecta. Pues no ha habido iniciativa alguna para hacer cambiar la actitud de los jueces de izquierda que dejan sin aplicación las leyes que favorecen a los uniformados (r); siguen sin reconocérseles beneficios carcelarios, se les rechazan peticiones de indulto justificadísimas y fundadas en motivos humanitarios (presos moribundos que sólo piden volver a su casa para dejar este mundo rodeados de su familia); ha habido empeoramiento de condiciones de detención (por eso se suicidó días atrás un carabinero retirado) y sufren un tratamiento discriminatorio persistente (la Corte Suprema rebajó la pena al asesino de un carabinero, de modo que pudo acceder al beneficio de la libertad vigilada, mientras se suceden las condenas a más de diez años a uniformados (r), por hechos acaecidos hace treinta ños, "sin beneficios").

¿El actual gobierno esta más a la izquierda que la izquierda?
Otras consideraciones podrían haber hecho soportar todo eso y seguir prefiriendo votar a favor del oficialismo, pero, en el orden económico, este gobierno ha subido impuestos con más entusiasmo que la Concertación. Aumentó el royalty, que tuvo su origen en ella, pero que, por lo menos, garantizaba invariabilidad, la cual la nueva alza básicamente debilita. También subió los impuestos a las empresas, al ahorro de los particulares, a las viviendas económicas (viejo sueño de la izquierda, que los gobiernos de la Concertación se habían abstenido de cumplir). Entonces, el argumento de que "la Concertación sería peor" se viene abajo, porque lo de ahora es, en ese aspecto, igual o peor.

Ministros implacables perseguidores y con "ictericia"...
La persecución a uniformados (r), no ya por delitos, sino por haber sido miembros de la DINA o la CNI, ni siquiera se había desatado bajo la Concertación, en cambio ahora han sido exonerados por ese motivo, y hasta por parentesco político con alguien vinculado a los antiguos órganos de seguridad (caso del general (r) Carter).
Hinzpeter se retrata bajo la imagen de Allende, declara que la permanencia de un general activo, que en su juventud desempeñó un cargo en la CNI (y que no había sido perseguido bajo la Concertación) lo tiene "incómodo"; y que "se le ponen los pelos de punta" ante la sola mención de ese órgano de seguridad. Así establece precedentes inéditos bajo la Concertación.

El presidente de la mano con los comunistas(¿?)
El presidente Piñera se retrata en La Moneda con parlamentarios comunistas abiertamente simpatizantes y defensores de terroristas, lo mismo que lo hacía Michelle Bachelet; pero además ha llevado en un viaje al exterior, en su comitiva, el ex "encargado militar" del PC, Guillermo Teillier. ¿Qué no ha hecho que no habría hecho la Concertación? Ha logrado que entre el gobierno de él y los de ella dé lo mismo.

Anular el voto
De ahí que esté prendiendo en la "familia militar" la idea de anular el voto, cosa que perjudicará a los partidos de gobierno, UDI y RN, por los cuales aquella preferentemente votaba. Pero ya no tienen otros medios de hacer valer sus justas aspiraciones.
Si fuera verdad que dicha "familia" controla 800 mil sufragios y ella cumpliera el propósito de anular el voto, el temblor electoral que sufrirían la UDI y RN podría ser grado 8. Si se cumpliera parcialmente, podría ser de menor grado. Pero hay que tener en cuenta que las elecciones siempre se ganan o pierden "en el margen", es decir, bastan relativamente pocos votos para hacer la diferencia entre elegir un candidato o verlo derrotado.

Desde luego, si la "familia militar" se hubiera abstenido en la elección presidencial, Sebastián Piñera no habría resultado electo, aunque uno estime exagerado el cálculo de 800 mil votos que controlaría dicha "familia".

Una justa acción, anular el voto.

Lo que sí advierto en ella, por solidaridad con los presos políticos ex uniformados, es una gran decisión para hacer valer, en lo sucesivo, su peso electoral, ya que no son personas que, como las de izquierda, opten por la violencia o la presión callejera o las huelgas de hambre, sino que se encuadran en el ordenamiento jurídico. Y como la injusticia que sufren es ilegal y manifiesta, han empredido la campaña de la anulación del voto.
Yo la estimo perfectamente justa y adhiero a ella, y creo que muchos, que antes no lo habrían hecho, ahora lo harán, considerando que ha perdido validez el argumento de que "peor sería con la Concertación".

Publicado por Hermógenes Pérez de Arce

Nota del blog:

Hay que aplaudir esta iniciativa, a la que debe no solo sumarse la familia militar y de carabineros, sino todo aquel chileno que no ve en la derecha política una salida y solución para sus problemas, la clase media, los pobres, y los pobres pobres no tienen nada que ganar con la politiquería de ambos sectores en Chile.

"Razones políticas" de un Ministro Político

LUNES 14 DE FEBRERO DE 2011

Me llegó por correo electrónico una carta del general (r) Orlando Carter Cuadra, que durante siete meses trabajó en el ministerio de Defensa en importantes iniciativas, revelando que se le pidió la renuncia por ser yerno del general (r) Manuel Contreras.

Como es obvio, en ningún país donde imperen el sentido común y mínimos criterios de respeto a las personas se margina de un cargo a alguien por una razón de parentesco como ésa, que no tiene nada que ver con las funciones que desempeñaba.
El general Carter dice: "Mi contrato laboral se terminó, según me notificaron, por indicación del ministro de la cartera, Andrés Allamand, debido a 'razones políticas', producto de mi parentesco (yerno) con el general Manuel Contreras Sepúlveda, situación que no tiene nada de razones políticas, pero sí mucho de una grave y violenta discriminación hacia mi persona por parte del actual gobierno".
Cuando recibí copia de la carta supuse que había sido enviada a los principales diarios. Examiné "El Mercurio", "La Tercera" y "Las Últimas Noticias", sin encontrarla. Sólo había aparecido, por lo que averigüé, en el diario digital "El Mostrador".
Varias personas me han señalado que este medio digital tiene una gran cantidad de lectores. Tuve ocasión de enterarme de ello con oportunidad de que un sujeto joven, cuyo nombre no recuerdo, publicó allí el artículo más injurioso e insultante que se me ha dedicado en toda mi ya no corta existencia. Y justamente quienes me llamaron para preguntarme si iba a iniciar acciones a raíz de la diatriba, me hicieron ver que "El Mostrador" era muy leído. Ahora me explico por qué: aparecen allí cosas que los diarios principales no incluyen. Porque la represalia del ministro Allamand contra el general Carter es, simplemente, inaudita y digna de haberse dado a conocer. Constituye en sí todo un atropello a los derechos humanos de una persona respetable, el cual se consuma, paradójicamente, por las llamadas "razones políticas", que en nuestro medio es el eufemismo empleado por quienes buscan conseguir el aplauso de la izquierda, que se considera a sí misma "víctima de atropellos a los derechos humanos", sin darse cuenta de que así pierden los votos de la derecha. Juego de suma negativa, porque la izquierda aplaude a quienes la sirven, pero no vota por ellos ni siquiera en las encuestas.
El general Carter menciona en su carta hechos que en un pasado blog también mencioné (pues habían aparecido en "La Segunda", donde me enteré del caso): él tuvo una muy buena relación con todos los gobiernos de la Concertación, cuando fue comandante de regimiento bajo Aylwin, agregado militar en Israel, bajo Frei, antes de lo cual tuvo un particularmente buen entendimiento con el ministro de OO. PP., Ricardo Lagos, bajo cuya presidencia ascendió a general; y bajo Michelle Bachelet tuvo cordiales encuentros con ella como director del Museo Histórico y Militar de Chile.
¿Qué "razones políticas" puede haber, entonces, en un gobierno de la Alianza, que no fueron de ninguna validez bajo los de la Concertación? Este ministro "político", llegado a Defensa desde el Congreso para suplir una falencia en ese campo de la actual administración, se ha excedido, al parecer, en su misión, y está resultando "más papista que el Papa".
La gente de derecha a la cual he oído opinar sobre la "razzia" de Allamand contra ex uniformados "por razones políticas" y sobre la "incomodidad" de Hinzpeter por el hecho de que un jefe de estado mayor haya trabajado entre 1979 y 1981 en la CNI, cuyo solo nombre, según dice, "le pone los pelos de punta", no muestra ninguna simpatía por estas demostraciones de "experticia" política de ambos ministros. Al contrario, las expresiones acerca de sus comportamientos son bastante desfavorables.
Si creen que en las encuestas eso no se va a notar, porque conseguirán más simpatías de la izquierda que las que pierden hacia la derecha, yo pienso que pueden estar equivocados.
Ahora, si ambos "presidenciables" mejoran su ubicación en los sondeos y el equivocado soy yo, empeorará mi ya negativo juicio sobre las corrientes de opinión ciudadanas, que estarían, en ese caso, cohonestando actuaciones ministeriales incompatibles con el respeto a las personas y a la verdad histórica.